Birkának néznek?

Sodródunk a hamisságok, a féligazságok, a lényegtelen információk áradatában, nemcsak az a baj, hogy akarat nélküli sodródó bábukká válunk, de ráadásul a zuhatag, a válság, a szenvedés felé sodródunk. Egy megoldás van......

Weboldal bejelentése

Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!

Ügyfélszolgálat

Ha nem akarod, h. birkának nézzenek,

tanulj tőlem.

Manapság a covid ügyben is kialakultak véleménytáborok. Ráadásul szubjektív alapon alakultak ki. Vannak, akik szerint, amit felülről mondanak az mindenképp igaz (kérdés, mit mondanak felülről, mert változik), - ez a betegség borzalmas, mindenki aki egy kicsit is más véleményen van, az vírustagadó, lapos föld hívő, nem is szabad őket meghallgatni. Aztán vannak a népirtás-hívők, már ők sem hajlandók senki és semmit meghallgatni. És lennének az értelmes gondolkodók, akik miközben szeretnék megérteni, átlátni a helyzetet, maguk és családjuk érdekében is, egyre több furcsaságot látnak, de őket általában besorolják a vírustagadó, lapos-föld hívők közé.

Az Európai Gyógyszerügynökség állásfoglalása szerint a négyhavonta beadott ismétlő oltások gyengíthetik az emberek immunreakcióját.

Európai Gyógyszerügynökség: Az omikron gyors terjedése világjárványtól az endémiához vezethet. (Az endémia egyszerűen: a szezonális influenzához hasonlatos járvány. Viszonylag állandó, kiszámítható paraméterekkel rendelkező, kezelhető járvány.)

A fenti hírt az elsőt gyorsan elhadarták, majd gyorsan mögé tettek három magyar szuperokos, állítólagos szakember véleményét, aki szerint: ez nem igaz, ez a járvány borzalmas, csakis az oltás. És ha mégis igaz az Európai Gyógyszerügynökség álláspontja, akkor is ebbe a háborús helyzetbe, ezeknek az ostoba gyermekeknek, mármint a népnek nem szabadna ilyent mondani.

Kb. fél évvel kezdődött ez a: csakis az oltás, minden az oltás, mizéria, - többek között a világ esze vezetőnk O vezér egyetértésével. Szóval a megelőzés leves, a kezelés leves, a természetes védettség (nyájimmunitás) leves, ezek mind mehetnek a levesbe, csakis az oltás.

Csak úgy szerényen megjegyzem, hogy tulajdonképpen a védőoltás és a természetes fertőzöttséggel (általában gyenge tünetekkel lezajló) kialakuló védettség, ugyanarról szól. Egy fertőzés miatt (szerencsés estben gyenge fertőzés miatt) beindul az immunrendszer. Mostanában mégis úgy csinálnak, mintha ezek merőben különböző dolgok volnának. Megjegyzés vége.

Viszont egy másik megjegyzés. Csak úgy emlékeztetek, mert ez a lényeg: ennek a betegségnek nincs egységes, nagyjából pontos mérése, adatolása. Kezdetektől nem alakítottak ki pl. a halottak számát illető pontos (legalább 30% tűréshatáron belüli) mérést, adatolást. Ez lenne a legfontosabb adat. Már eleve az adatok fontossági sorrendje is össze van keverve. Tulajdonképpen a betegség egyik paraméterét sem mérik, adatolják egységesen pontosan. Sem a fertőzöttséget, hiszen az a tesztelések számától függ, ami eltérő, sem a gyógyultak számát, sem a súlyos betegek halottak számát. Ugyanis pl. az utóbbit legalább háromféleképpen lehet számolni, és számolják is. Mindehhez jött hozzá az oltások hatásainak össze-vissza, hiányos zavaros adatolása, mérése. Ez olyan mintha úgy akarnánk egy lebombázott házat újjá építeni, h. még egy szabócenti sem lenne a kezünkbe. Arról nem is beszélve, hogy az adatokat (ha lennének) bele kellene helyezni agy nagyobb összefüggés-rendszerbe, pl. ez, hogy viszonyul a többi halálozáshoz. Megjegyzés vége.

És a harmadik megjegyzés:

Tulajdonképpen nincsenek kielemezve a járvánnyal kapcsolatos a világban tapasztalt hatalmas különbségek, furcsaságok, ellentmondások. Pl. X országokban miért ötször annyira súlyos a járvány, stb.? Minimális szinten sincs elemezve. Sőt el vannak hallgatva. Többek között ama furcsaság sincs felmérve, h az átoltottságot miért nem követi a járvány súlyossága. Ezen elemzések hiánya megint egy olyan tudománytalanság, mint az adatolás, mérés hiánya.

Tehát hiába mormolnak itt értehetetlen szakszavakat, és próbálnak elmerülni a sejtek vírusok világába, - a tudományosságnak az alapjai is hiányoznak. Azt láthatjuk, hogy korunkban az ember képtelen felülről, átfogóan nézni a világproblémákat, csakis a maga kis giliszta szemszögéből képes vizsgálódni. Illetve ez irányba van manipulálva. Megjegyzés vége.

Ezek után, mivel nincs megbízható adatolás, mérés, közzé teszem közvetlen környezetem, (kb. 20-30 embert, minden korosztályt érint ) adatait. Nem gondolnám, h. az én környezetem családom nagyon kilógna a sorból, azt gondolom átlagos, vagy csak kicsit tér el az átlagtól. Mindenki hasonlítsa össze a maga családjával. Ha az átlaghoz csak részben hasonlítunk, akkor is más a valóság és a kommunikált helyzet.

Egyik rokonom 2021-ben halt meg, rákban, nem volt covidos, de a covid kapacitás bővítése miatt abbahagyták, halasztották a szokásos kezelését.

A férje pár hónappal később, a harmadik oltás után egy nappal halt meg, egyébként szívbetegsége volt, de nem volt covidos. A szomszédunk, szintén szívbeteg szintén harmadik oltás után két nappal halt meg a napokban. Nem volt covidos. A nejem térdműtétje, a covid miatti halasztás okán legalább további egy évet halasztódik, jószerivel egy évig járóképtelen lesz.

Környezetemben mindenki azt tapasztalta, h az orvosi ellátás még az előző gyengéhez képest is sokat romlott. Vagy nem is fogadták, vagy piszkálódások veszekedések, várakozások után fogadták, de akkor is egy szétzilált, bizonytalan doktorral találkozott. Valószínűleg mindez kihatással volt, van az egészségi állapotra.

Családtagok ismerősök általában három oltást kaptak. A covid fertőzöttség vonatkozásában nem tapasztaltunk különbséget, azzal összefüggésben, ki mennyi oltást kapott.

Családunkban ismerőseink között konkrétan egy ember volt bizonyítottan covidos (pozitív teszt), aki nátha-influenza tünetekkel esett át a betegségen.

Itt azért megint van egy ellentmondás. Az emberek többsége nátha, influenza, vagy covid tüneteket mutat. Ugyanis szinte egyformák is lehetnek a tünetek. Lehet, sőt elég gyakori, h. a két fertőzés, pontosabban két vírus, a covid és mellette az influenza, v. nátha egyszerre van jelen torokban, orrban. Viszont csak a covidra tesztelnek. Lehet, hogy az influenza, ill. nátha teszt is pozitív lenne. Tehát kérdés honnan tudják h. a tüneteket (torokfájástól a tüdőgyulladásig) a covid okozza? Tehát valójában alaposabb vizsgálatra lenne szükség.

Visszatérve, bizonyítottan családunkban egy covidos volt, de még nála is felmerül, h. nem az okozta a tüneteket. És talán még egy ember lehetett covidos, feltételezve, hogy az egyik ilyen náthaszerű, de nem tesztelt betegség covid lehetett. Azért nem több, mert azért elég sok tesztelés történt szinte mindig negatív eredménnyel. Viszont a húsz ember átlagosan egy évben egyszer náthás, influenzás volt, ez a két év alatt negyven nátha, és, vagy influenza.

És még egy nagyon fontos, az, az általános tapasztalat h. ezek a náthák, influenzák egyre makacsabbak. Pontosabban, mintha az emberek immunrendszere egyre nehezebben győzné le ezeket a betegségeket, pl. nátha, pl. influenza. Mintha az emberek immunrendszere egyre gyengébb lenne.

Összegezzük (20-30 ember, minden korosztály, ez nem hallomás, ez bizonyított):

Negyven nátha, influenza, - kettő covid, hasonló lefolyással.

A covid miatti (rossz szervezés, túllihegés) egészségügyi romlás miatt: egy év járóképtelenség, és egy kezeletlen rák (részbeni halálok). Plusz a hiányos ellátás miatti egészségkárosodások.

Két ember halálába lehetségesen belejátszott az oltás (a harmadik).

Lehetségesen általában gyengülő immunrendszer.

(Vannak más, mostanában, családban is tapasztalt, feltehetően oltással összefüggő rendellenességek, pl. az erek sprőd állapota, de ezek nem bizonyítottak.)

Ez az én statisztikám ebben hiszek, mert én azok közé tartozom, h. abban hiszek, amit tapasztalok és nem abban, amit az agyamba akarnak tömni. Ez a statisztika arról szól, h. a járvány félre van kezelve, kommunikációsan fel van pumpálva, és a kettő kapcsán, a valóban fontos dolgok el vannak hanyagolva.

Tulajdonképpen az, h. az adatok nem nyilvánosak, másrészt, zavarosak, rendezetlenek pontatlanok, önmagában is egy beismerő vallomás. Mert nyilvánvalóan a hamis, a közlőre kellemetlen fényt vetítő dolgokat kell titkolni, ill. kismerhetetlenné tenni. Ezzel együtt a titkolás, zavarossá tétel, mégis eléri azon célt, h. nehezíti az igazság kiderítését. Pláne, ha megspékelődik ezzel a két frázissal: Igaz, h. tré a helyzet, de ha másképp csináltuk volna, ha kevesebb oltást adtunk volna, akkor még rosszabb lenne. A másik: ez egy olyan különleges, kiismerhetetlen, soha nem volt betegség, ami megmagyaráz minden tévedést, minden furcsaságot. Mindkettő bizonyítatlan frázis „igazság”. Az első a tiszta logika alapján cáfolható: ha valami rossz, akkor azt valószínűleg jobban is lehetett volna csinálni, főleg ha sok országban ez sikerült. A másik is gyanúsan kamu: általában a betegségek hasonlítanak egymáshoz legalábbis kategorizálhatók. Mégis e két frázis és az adatok elsummantása biztosítja, h. soha, legalábbis húsz éven belül nem derül ki az igazság. Valakik ezt a tudományt, a manipuláció tudományt kiválóan ismerik és gyakorolják.

Sokat gondolkodtam, h. mi lehet a célja a tudatos manipulálóknak. Ugyanis a legtöbb „manipuláló, mantra terjesztő” maga is átvert.

Tulajdonképpen a nem tudatos mantra-terjesztő tömegnek nincs különösebb célja, elgondolása, a tájékozottsága is hiányos, ők csak szajkóznak, sodródnak a fősodorral, és mindenkit leszólnak, akinek van egyéni véleménye. Viszont mi lehet a célja, pontosabban, mi lehet a legfőbb célja a manipuláció hadjárat irányítóinak? Szerintem a pénzszerzés csak másodlagos cél, a népességcsökkentés is másodlagos. Szerintem a legfőbb cél, hogy az emberek hiszékeny többsége, kb. kétharmada félelemben kiszolgáltatva, „örüljünk, h. élünk, örüljünk h. vezetőink államunk törődik az egészségünkkel” – érzéssel, alázatos alattvalóként viselkedjen.

És egy negyedik kiegészítő megjegyzés.

Tulajdonképpen mérni lehetne a hazugságszintet. Pl a coviddal való közlések során, tíz közlésben mennyi túlzás, elhallgatás, tudományos tévedés, számolási trükk, kommunikációs trükk van. Általában minden témában sok van, de a covid témájú közlésekben elképesztő mennyiség. Átlagosan egy húsz mondatos közlésben, legalább tíz ilyen ferdítést lehetett hallani, olvasni. Vegyük csak az ellentmondásokat, mert azokat a legkönnyebb észrevenni.

Kivaghy K

A manipuláció károssága

https://sites.google.com/view/manipulacio-karossaga/home

A hüleség kézikönyve

https://sites.google.com/view/huleseg-kezikonyve/home

Kivaghy szatíra

https://sites.google.com/view/kivaghy-szatira/k%C3%A9sz%C3%BClget-eln%C3%A9z%C3%A9st-k%C3%A9rek

Háború Boldogság Társadalom

https://sites.google.com/view/boldogsag-tarsadalom/f%C5%91oldal-h%C3%A1bor%C3%BA-boldogs%C3%A1g-t%C3%A1rsadalom

A demokrácia igazságai

https://sites.google.com/view/demokracia-igazsagai/home

Kivaghy könyvek